Omul care a pus preţ suferinţei

Lucian Orăşel promite că-i va ajuta pe cei care vor cere, la rândul lor, despăgubiri.

Peste 45.000 de foşti deţinuţi politic pot obţine despăgubiri uriaşe de la stat dacă deschid procese civile. Precedentul a fost creat: Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pronunţat prima decizie irevocabilă într-un astfel de caz. Potrivit sentinţei, fostul deţinut politic Lucian Orăşel a câştigat despăgubiri de la stat de jumătate de milion de euro pentru anii de detenţie.

Până acum, comunismul a fost condamnat oficial de preşedintele Traian Băsescu, iar fostul preşedinte Emil Constantinescu le-a cerut scuze românilor, în numele statului, pentru suferinţele pricinuite de regimul comunist. Odată cu precedentul Orăşel, suferinţele de care se fac vinovaţi comuniştii au un preţ transformat în euro.

Precedent juridic

În dosarul deschis de Lucian Orăşel, judecătorii Secţiei Civice a Curţii de Apel Bucureşti au dispus iniţial, în luna mai 2007, plata a 250.000 de euro daune morale şi materiale pentru suferinţa acestuia din perioada comunistă. Lucian Orăşel a promovat însă un recurs în care a solicitat dublarea valorii daunelor morale. Suma a fost majorată la 500.000 de euro, printr-o decizie emisă în luna ianuarie de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Banii urmează să fie plătiţi de Ministerul Finanţelor, care a reprezentat Statul Român în ultima fază procesuală. Cazul este un precedent, spun specialiştii în Drept, şi poate duce la plata a miliarde de euro despăgubiri dacă toţi deţinuţii politic vor deschide procese civile.

Avocatul timişorean Florin Kovacs, specializat în litigii cu daune civile, spune că toate cauzele similare cu aceasta vor fi soluţionate la fel, chiar dacă sistemul
judiciar din România nu funcţionează pe principiul conform căruia o soluţie devine obligatorie în toate cauzele similare viitoare. „Instanţele inferioare pot da soluţii diferite, însă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este obligată să ţină cont de propriile decizii. Din acest motiv, chiar dacă alte instanţe decid altfel, când un astfel de proces va ajunge la Înalta Curte, aceasta va decide similar“, declară avocatul timişorean.

Avocatul timişorean a adăugat că foştii deţinuţi politic care vor să înceapă astfel de acţiuni trebuie să intre în posesia motivării deciziei Înaltei Curţi pentru a-şi construi acţiunile civile folosind argumentele juridice prezentate acolo.

Totul e ca acţiunile să se facă până în vara acestui an, când, spune Lucian Orăşel, intervine un termen de prescriere.

PROCEDURĂ

Acţiunile în instanţă se deschid în nume propriu şi au formulări standard

Campionul despăgubirilor, Lucian Orăşel, le-a explicat ieri celor aproape 200 de foşti deţinuţi politic sosiţi în sala de şedinţă a Casei de Ajutor Reciproc a Pensionarilor, din Timişoara, care este calea de urmat pentru a deschide acţiuni în justiţie. Oamenii s-au înghesuit în sală şi pe holuri ca să- l asculte pe Lucian Orăşel, care lea promis tuturor că se va ocupa personal de acţiunile lor.

„Fiecare dintre dumneavoastră trebuie să deschidă câte o acţiune în instanţă în nume propriu. Sunt formulări standard care trebuie folosite. După ce formulaţi acţiunile, am să mă ocup personal de înregistrarea lor“, a promis Orăşel. „Orice detaliu vă poate ajuta să câştigaţi. Dacă unii dintre dumneavoastră au ţinut jurnal în tinereţe, când aţi fost arestaţi, sau dacă rudele au ţinut, aceste jurnale sunt importante“, a adăugat el.

Reprezentanţii Ministerului Finanţelor au dat asigurări că vor plăti despăgubirile în procesele pierdute de statul român.

În România există acum aproximativ 45.000 de foşti deţinuţi politic înscrişi în AFDPR, faţă de cei 100.000 câţi erau în viaţă în anul 1990, la căderea regimului Ceauşescu. Ei primesc de la stat anumite compensaţii constând în gratuităţi la transportul în comun, medicamente, abonament la televizor sau telefonie plus
o sumă care diferă în funcţie de numărul de ani în care au stat în temniţele comuniste.

PORTRET

Condamnat de comunişti, renegat de ţărănişti

Lucian Orăşel, acum în vârstă de 65 de ani, a fost mereu un personaj incomod. A făcut puşcărie comunistă la Jilava şi Gherla, în perioada 1956-1964, pe când era, practic, un copil. După eliberare, a avut domiciliu obligatoriu la Timişu de Sus. În anii ’70 a fugit în Statele Unite, unde a fost ziarist, profesor şi a devenit doctor în Drept. În 1994, povesteşte, a fost chemat în ţară de Corneliu Coposu şi a fost membru PNŢCD până în anul 2005, când a intrat în conflict cu conducerea partidului care încerca să schimbe denumirea în PPCD. A reuşit să obţină, în instanţă, blocarea schimbării denumirii. În 2003, a dat în judecată statul român, cerând daune pentru cei 8 ani de detenţie, obţinând despăgubiri de 500.000 de euro.

Adrian Năstase: Traian Băsescu este profesorul de morală al României

Adrian Năstase crede că, prin mesajul de reformă morală, PSD a căzut în capcana lui Băsescu şi s-a adresat unui electorat care nu-l va vota niciodată.

Mircea Marian: Când vă depuneţi candidatura la şefia Consiliului Naţional?
Adrian Năstase: La începutul săptămânii viitoare.

Ioana Lupea: Probleme de natură organizaţională?

Nu cred. Tocmai am primit de la sectorul 1, de la Dan Tudorache, dovada că sunt cu cotizaţia la zi şi de când sunt membru de partid, în caz că mă hotărăsc să candidez. „Eu ştiu de când sunt membru de partid, mă bucur că ştii şi tu, din martie 1990“, i-am răspuns.

M.M.: Propunerea lui Mircea Geoană, să fiţi coideologul partidului, este pentru a vă împiedica să candidaţi?

Consiliul Naţional nu s-a mai întrunit de un an şi ceva, postul de şef este vacant tot de un an şi ceva. Nu e vorba despre un scaun, ci despre posibilitatea de a avea o poziţie care să determine o acţiune eficientă. Dacă vorbim despre strategie, atunci trebuie să cunoşti bucătăria partidului, nu poţi să o faci de la Biblioteca Naţională.

M.M.: Veţi participa la birourile
executive, aşa cum se spune, doar la invitaţia lui Geoană?

Depinde la ce nivel se doreşte să mă implic. Există o variantă în care lucrurile merg înainte la fel ca până acum.

M.M.: Există această variantă?

Sunt mulţi colegi care doresc ca noi să strângem rândurile înainte de campania electorală. Ideea mea este de a aduce în structurile Consiliului Naţional şi oameni care, la un moment dat, au fost marginalizaţi.

I.L.: La cine vă gândiţi?
Mă gândesc de pildă la Sorin Oprescu, are alegătorii săi. Ar trebui să fie şi formal într-o structură a Consiliului Naţional. După Consiliu, aş face o lună de porţi deschise la partid pentru a încuraja şi venirea unor oameni noi, pentru a arăta că partidul nu merge spre trecut, aşa cum sugerează unii dintre comentatori, ci se întăreşte pentru viitor.

I.L.: Unii dintre cei care au lucrat cu dv. vă impută faptul că v-aţi lăsat subalternii să se lupte între ei.

Pentru mine importantă era performanţa partidului, nu insule sau persoane.

I.L.: Nu i-aţi spus niciodată unui subaltern du-te şi luptă-te cu Dan Ioan Popescu?

Cine dorea să lupte cu DIP, poate nu ştiu eu istoria partidului?

M.M.: Nimeni? Guşă.

Cât am fost preşedinte, organizaţia de Bucureşti a funcţionat ca toate celelalte. DIP a încercat să construiască o zonă izolată a partidului; deşi se cereau diverse date de la Bucureşti, ele nu veneau niciodată. Era un fel de organizaţie extrateritorializată. Mircea Geoană a acceptat ca Bucureştiul să aibă un statut special, asimilând sectoarele unor organizaţii astfel încât situaţia a continuat şi în mandatul lui Vanghelie. Este greu în aceste condiţii să faci dialogul de la nivelul central la nivelul local.

M.M.: Vanghelie ar fi un bun candidat la Primăria Capitalei?

N-am văzut ultimele sondaje. Dar dacă el decide că este un candidat bun, atunci va fi în mod obligatoriu.

I.L.: Aţi eşuat cu un candidat ca Mircea Geoană, credeţi că veţi avea succes cu opusul lui, Marian Vanghelie. E potrivit?

Am sentimentul că e mai potrivit acum decât în trecut. Arată ce nu a mers în Bucureşti în timpul administraţiei PD: terenuri, Bordeie, borduri. Noi trebuie să stabilim nu numai profilul candidatului nostru pentru Bucureşti, ci şi profilul alegătorului. În Bucureşti, electoratul nostru masiv este cel dezamăgit de tranziţie.

I.L.: Perdanţii tranziţiei?

Da, şi Vanghelie poate fi din acest punct de vedere un câştig. Rămâne de văzut cum va funcţiona echipa, vor conta şi candidaţii pentru sector. Ne trebuie o cercetare prin care să identificăm profilul alegătorului. În Bucureşti, şomajul e foarte mic. Dar e foarte interesant că, aşa cum îmi spunea cineva din partid, la europarlamentare, locuitorii de pe bdul Magheru au votat pentru PSD.

I.L.: Dar sunt mulţi angajaţi în companiile private multinaţionale, unul a şi murit din cauza oboselii extreme...

Sunt convins că aţi ascultat şi apreciat mesajul pe care l-a transmis Mircea Geoană de 1 mai. Suntem un partid mare şi fiecare lider trebuie să transmită un mesaj specific: Ion Iliescu transmite un mesaj de stânga, Miron Mitrea pentru sindicate, Adrian Păunescu pentru electoratul care aşteaptă un mesaj naţional.

I.L.: Unde e Mircea Geoană?

Mesajul lui Mircea Geoană a fost pentru cei mai la dreapta. Partidul a încercat să se adreseze prin mesajul de „reformă morală“ unui electorat care nu-l va vota niciodată. Acest lucru nu se poate realiza dintr-odată şi efectele pozitive nu s-au văzut. Dacă ne uităm în sondaje, vedem că alegătorii noştri au plecat în altă parte, de la 37% am ajuns în zona de 20%.

I.L.: Problema este că nu s-a făcut reforma morală.

Nu cred că partidul a ajuns în 15 ani, de la FSN-ul lui Vasile Văcaru, Ioan Solcanu şi Dan Marţian, în 2004 fără niciun fel de reformă şi că reforma a început în 2005.

I.L.: Au fost schimbări de generaţii, nu de valori.

Unul dintre momentele importante a fost fuziunea cu PSDR, atunci când am intrat în Internaţionala Socialistă, în curentul european. Ce înseamnă reforma morală a partidului? Traian Băsescu împreună cu Alina Mungiu Pippidi au încercat să facă reforma morală a PSD. Băsescu este profesorul de morală al României.

M.M.: Cred că vom avea o campanie
electorală pro şi anti Băsescu. Dv. ce credeţi?

Ar fi stupid. Până la urmă s-ar putea ca Traian Băsescu să decidă să nu mai candideze, şi ce ne vom face, nu vom mai avea teme de campanie electorală?

Ambasadorul SUA despre Bechtel: Guvernul primeste ceea ce a platit

Nicholas Taubman, ambasadorul american la Bucuresti, intors dintr-un turneu in SUA pentru promovarea oportunitatilor de investitii in Romania, enumera atuurile si handicapurile mediului de afaceri romanesc.

Ati prezentat investitorilor americani citeva sectoare care considerati ca ofera cele mai atractive perspective de dezvoltare: sectorul auto, al materialelor de constructii, sisteme
de transport al energiei electrice, industria farmaceutica, echipamente de control al poluarii, aparare, telecomunicatii. De ce tocmai acestea?

Cred ca infrastructura in general este principalul sector care prezinta oportunitati majore. Iar companiile americane sint cele mai capabile sa furnizeze solutii excelente pentru managementul calitatii apei, dezvoltare industriala si in special tehnologia informatiei, la un pret competitiv.

Exista companii care si-au exprimat deja un interes concret sa investeasca in Romania?

Multe sint deja aici. Ford, in Craiova, e un exemplu. Foarte multe companii americane au anuntat ca vor veni imediat ce au auzit ca Ford va investi aici, nici nu au mai asteptat finalizarea privatizarii. N-ar fi corect insa fata de ele sa le numesc. Smithfield, in Timisoara, este altul. Sectorul IT continua sa se dezvolte si sa fie din ce in ce mai interesant, gratie calitatii excelente a pregatirii in domeniu in universitatile din Romania. De cind am revenit din turneu, ambasada a primit foarte multe e-mailuri cu cereri de informatii suplimentare, oameni care vor sa vina, sa vada cu ochii lor, sa-si concretizeze planurile de afaceri.

Companiile interesate v-au intrebat si despre problemele pe care, de-a lungul timpului, predecesorii dvs. le-au reprosat Romaniei - coruptie, lipsa legislatiei?

Va dezavantajeaza, e adevarat, faptul ca birocratia este greoaie si intirzie materializarea intentiilor de afaceri. Cele mai multe sint probleme de mediu - cum obtii apa de o calitate adecvata, cum o folosesti, cum evacuezi apele reziduale, cum previi inundatiile, cum faci transporturile dintr-o parte a tarii in alta pe sosele care sint, cele mai multe, impracticabile, ce fel de cursuri se fac in universitati, astfel incit companiile care vin in Romania sa poata recruta absolventi de aici. Din aceste motive, multe firme au decis sa se concentreze in partea centrala a tarii, in zona Cluj, unde va fi construita noua autostrada, datorita universitatii de acolo, care are performante remarcabile in IT si ofera cursuri specifice, de exceptie. E complicat si parcursul pe la diferite institutii pentru a afla ce norme ecologice trebuie sa respecti, ce obligatii ai in acest sens, ce emisii de gaze
sint permise, cum trebuie sa arate apa epurata. In unele zone ale tarii e greu sa gasesti teren industrial care nu a fost poluat. Toate astea fac lucrurile mai dificile, dar nu imposibile.

Ati promovat in SUA anumite zone ale tarii, in plus
fata de cea centrala?

Sigur. Constanta, cu al doilea cel mai mare port din Europa. Poate voi supara pe cineva spunind asta, dar este, probabil, cel mai modern si mai bine operat port de marfa din Europa. Oradea este o zona foarte prospera, pentru ca e imediat linga granita cu Ungaria si pe acolo trec in mare parte traficul industrial si transporturile, nu au somaj si au nevoie de personal calificat. Autostrada Transilvania va avea o importanta uriasa pentru ca traverseaza aceasta zona vitala.

Cum se prezinta mediul de investitii romanesc prin comparatie cu cel din tarile din jur?

La fel de bine sau mai bine decit in aproape toate celelalte state din regiune. Romania este a doua tara ca marime in Europa de Est, este o piata uriasa, cu forta de munca bine pregatita, iar costurile sint mult reduse aici fata de Europa de Vest. Faptul ca Romania este si un nou membru al UE prezinta o fereastra unica de oportunitate acum, in acest moment de inceput.

Exista unele suspiciuni in Romania fata de marile companii americane si legaturile lor in Romania, din cauza exemplului Bechtel. Cum vedeti dvs. afacerea Bechtel?

Nu am o evaluare personala, am fapte. Iar faptele arata ca Bechtel isi face treaba exact conform contractului semnat cu Guvernul, cu actualul Guvern, nu cu cel anterior, o face la timp si o face conform bugetului stabilit. Cred ca Guvernul roman primeste exact ceea ce a platit.

Ati spus ca studentii romani care studiaza in SUA ar trebui sa se intoarca in tara pentru ca au perspective profesionale mai bune. Multi dintre ei poate v-ar contrazice si ar spune ca nu isi gasesc posturi conform pregatirii lor.

Sigur, pot sta in SUA si ar cistiga probabil mai mult acum decit ar putea cistiga in Romania. Dar peste cinci ani de acum inainte? Eu zic ca le va fi mai bine aici. Ca romani, nu ar putea oare sa profite de pe urma unor oportunitati pe care le ofera tara lor si pe care cineva din afara nu le-ar sesiza?

Companiile care vin aici intentioneaza sa angajeze forta de munca locala pentru pozitii de middle management sau sa aduca expertii lor?

Cu siguranta vor face ceea ce fac cei care sint deja aici. I-am avut cu noi
in turneul din SUA pe directorii de la Microsoft, PricewaterhouseCoopers, General Electric si toti sint romani!
2.500 de dolari ca sa aduci o afacere americana in Romania

Ambasada SUA la Bucuresti are o „cheie de aur“ care deschide ieftin si fara riscuri orice afacere.

Turneul american al ambasadorului Statelor Unite in Romania, Nicholas Taubman, si al ambasadorului roman in SUA, Adrian Vierita, a inclus intilniri cu reprezentanti ai companiilor interesate de tara noastra in New York, Washington DC si Atlanta, Georgia. „In toate cele trei cazuri, prezenta investitorilor aproape a depasit capacitatea salilor care gazduiau intilnirea“, spune Cindy Biggs, consilier comercial la Ambasada SUA. Companiile interesate pot, ulterior, sa contacteze biroul
comercial al reprezentantei americane la Bucuresti, pentru a utiliza serviciul specializat al acesteia pentru investitori, „Gold Key Service“ - „Cheia de aur“.

In cadrul acestuia, primul contact al investitorului cu informatiile privind piata romaneasca se face prin intermediul „Ghidului comercial de tara“, un raport anual elaborat pe 50 de sectoare de specialistii Ambasadei SUA, care aduna rezultatele unei minutioase cercetari de piata. In faza urmatoare, reprezentantii companiei interesate pot veni la Bucuresti, unde un expert al ambasadei face toate aranjamentele, de la cazare si transport aeroport - hotel pina la stabilirea de intilniri cu potentiali parteneri de afaceri. Intreprinzatorul american primeste accesul la o ampla baza de date, poate avea intrevederi cu autoritatile romane, fiind insotit peste tot de specialistul ambasadei. Acesta il ajuta sa identifice partenerul perfect pentru planurile de investitii pe care le are in Romania. Serviciul costa in total 685 de dolari.

Daca investitorul decide sa nu actioneze pe cont propriu, ci sa apeleze in continuare la serviciile reprezentantei diplomatice a Statelor Unite, pentru inca 520 de dolari, aceasta ii poate furniza un profil complet al companiei romane de care este interesat - de la datorii la stat pina la solvabilitate, active, performante, bilant etc.

„Cu tot cu bilet de avion si cazare, pentru 2.500-3.000 de dolari, investitorul american poate merge practic direct la tinta, punct ochit, punct lovit, cu toate informatiile puse pe tava si cu riscurile reduse la minimum“, explica Cindy Biggs.

Suedezii pro România

Trupa scandinavă Biondo conduce în topul preferinţelor publicului pentru Eurovision. Suedezii vor să ne reprezinte ţara în competiţia europeană de la Belgrad.

Sâmbătă seară, cea de-a doua semifinală a concursului
„Eurovision" a scos la rampă câteva piese bune şi voci de excepţie, dar şi un juriu care a dus o adevărată campanie
anti-Moga. Preferaţii telespectatorilor, dar şi ai juraţilor au fost Biondo, clasaţi primii pentru finala de pe 23 februarie. „Shine" – o piesă de dragoste, cu un mesaj evident, a ajuns foarte uşor la inimile românilor.


La capitolul prezentatori, runda secundă a show-ului Eurovision a fost net superioară celei anterioare. Daniela Nane a lăsat locul liber chiar vineri seară, susţinând că sănătatea îi joacă din nou feste. Numeroasele bâlbe scoase de actriţă pe post, săptămâna trecută, s-au datorat căderilor de calciu. Pe ultima sută de metri, soluţia găsită de organizatori a fost Alina Sorescu.

„M-a sunat domnul Duma vineri la 22.30 şi m-a întrebat dacă am program a doua zi" – ne-a mărturisit solista. Locul lui Berti Barbera în „camera verde" alături de concurenţi a fost luat de vedeta TVR Iuliana Marciuc. Care (cu toate că a fost mai bună), fie din grabă, fie din neatenţie, i-a vitregit de microfon pe suedezii de la Biondo. Tocmai pe ei!


Cătălin Măruţă, dat afară din cadru


Pentru că în concurs a participat bandul emisiunii „Happy Hours", protevistul Cătălin Măruţă a fost pe metereze alături de trupa Zero. La intrare în Televiziunea Publică, fosta vedetă TVR 2 nu a avut nevoie de legitimaţie sau carte
de identitate. Ca şi pe vremuri, charismaticul Măruţă a socia­lizat cu toată lumea, ba mai mult, a stat cu favoriţii lui, Zero feat. Marius Moga, în „camera verde". Înainte de transmisiunile în direct, Cătălin era anunţat să iasă din cadru. Pe parcurs, a învăţat lecţia şi trecea de bunăvoie în spatele camerelor
de filmat.

Nokia Romania nu functioneaza intr-un parc industrial

Pentru ca terenul Nokia să facă parte din parc şi să fie scutit de impozite, el trebuia întâi intabulat şi înscris în Cartea Funciară

Societatea finlandeză, nevoită să plătească câteva luni impozitul pe clădiri

„Nokia“ s-a mutat din Germania în România ca să-şi reducă costurile de producţie. Culmea e că societatea finlandeză este „impozitată” de birocraţia românească. Astfel, primarul comunei Jucu, Dorel Pojar, a declarat pentru „Gândul” că va trimite într-o săptămână somaţii de plată societăţii Nokia, pentru a achita impozitul prevăzut de Codul fiscal pentru imobile. Asta deoarece Tetarom III, locul investiţiei, se află în intravilanul comunei şi nu are încă statut de parc industrial. „Chiar dacă e numai pentru o lună, banii aceştia tot ne folosesc, că Jucu are mari nevoi: canalizare, apă etc.”, ne-a spus Pojar.

Viorel Găvrea, directorul Tetarom, ne-a explicat situaţia: pentru ca terenul să facă parte din parcul industrial (154 de hectare, din care finlandezii şi furnizorii lor vor folosi 90), el trebuie intabulat şi înscris în Cartea Funciară. Procedura de intabulare a durat şase luni.

Dar, pentru a se ajunge la CF, Oficiul de Cadastru trebuie să rezolve dezmembrarea terenului – acesta face parte dintr-un lot de 1.400 de hectare, aflat în administrarea
Universităţii Agricole. Necazul e că la Cadastru, unde sunt mii de dosare de soluţionat şi e criză de personal, repartizarea a făcut-o calculatorul
. Astfel, toate măsurătorile ar putea fi gata în două luni, cu toată taxa de urgenţă. Iar după Cadastru, dosarul ajunge la Cartea Funciară, unde tot calculatorul repartizează, deci Nokia ar putea ajunge să semneze asocierea cu Tetarom III, după ce acesta îşi obţine statutul de parc industrial, după alte două luni.

Disperaţi, administratorii judeţului şi-au pus pilele în funcţiune şi au obţinut de la Cadastru şi de la Cartea Funciară promisiunea că-i rezolvă în două săptămâni, pentru ca Nokia să nu plătească impozit.

Aurel Marc, referent financiar în cadrul Primăriei Jucu, ne-a spus că legea prevede că impozitul pe clădiri este de 1 la sută din valoarea acestora în momentul recepţiei (hala Nokia valorează 350 de miliarde de lei vechi), iar cel pe teren este de 600 de lei/hectar – acum sunt 60 de hectare libere. „Clădirea are autorizaţie de construire pe 12 luni, din mai 2007, deci expiră în mai, dată de la care curge impozitul. În ceea ce priveşte terenul, trebuie să vedem care este situaţia juridică, deoarece lucrurile sunt încâlcite. Deocamdată, se află în intravilanul comunei Jucu”, a precizat Marc.

Legea parcurilor industriale prevede pentru investitori scutirea de impozitul pe imobile datorat administraţiilor locale. Tetarom III a cerut guvernului statut de parc industrial pentru 30 de ani.

Seismul nuclear

Centrala atomica ruso-bulgara de la Belene va fi construita intr-o zona de riscseismic ridicat

Comisia Europeana a dat unda verde pentru construirea centralei nucleare de la Belene, Bulgaria, in ciuda faptului ca locul ales prezinta un risc maxim de cutremur. Acordul Comisiei Europene a fost dat in ciuda unor serii de rapoarte alcatuite de experti bulgari care indica pericolul seismic ridicat al zonei.
Bulgaria a fost silita sa inchida reactoarele nucleare de la Kozlodui, asemanatoare cu cele de la Cernobal. Astfel si-a pierdut pozitia de principal exportator de energie electrica ieftina din regiune. In disperare de cauza, Sofia s-a orientat rapid catre Moscova, semnand la 18 ianuarie 2008 un acord de colaborare in domeniul energetic. Romania s-a capatuit astfel cu o amenintare cat se poate de grava: la mai putin de 140 de kilometri de Bucuresti va fi construita o centrala atomo-electrica pe baza unui proiect rusesc, intr-o zona cu risc seismic ridicat. O serie de documente publicate de Greenpeace si asociatii ecologiste bulgaresti atesta pericolul de la Belene.

Avertismente sovietice

Cutremurul din 1977 din Romania a afectat grav zona in care vor fi construite reactoarele nucleare: 120 de oameni au fost ucisi in orasul Sistov, iar in orasul Belene au fost distruse cateva zeci de constructii
. Peste granita, la Zimnicea, seismul a maturat 80% din oras, distrugand 544 de case. Ideea construirii unei noi
centrale nucleare la Belene a aparut pe vreme CAER, in anul 1981. Imediat dupa lansare, specialistii bulgari si sovietici au remarcat existenta riscului seismic. Intr-o scrisoare din 6 noiembrie 1984 a directorului Laboratorului Central de Geodezie din Sofia, N. Gheorghiev, se arata ca: "Exista peste 400 de centrale nucleare in lume si alte 300 sunt in constructie, insa nici una dintre acestea nu este situata intr-o zona atat de complicata din punct de vedere seismic ca Belene. Complexitatea problemei este evidenta, conform scrisorilor dintre ministrii adjuncti ai Energiei
din Bulgaria si URSS, care arata clar ca problemele seismice au fost discutate de 11 ori cu diverse grupuri de specialisti sovietici si au nevoie de investigatii suplimentare. Pana acum 12 rapoarte cu peste 3000 de pagini cu rezultate legate de situatia seismica si geologica au fost prezentate URSS. Cu toate acestea, in iunie 1983 specialistii sovietici au sugerat ca ar trebui sa se renunte la locatia de la Belene si ar trebui ales un nou loc in ciuda celor 13 milioane de leva deja cheltuite pentru constructii".
Raportul Academiei Bulgare
Academia Bulgara de Stiinte a produs
in 1990 un raport asupra proiectului centralei nucleare de la Belene in care prezenta riscul seismic ridicat al zonei. "Daca reactoarele VVER 1000 (varianta modernizata a celor de la Cernobal) sunt garantate sa reziste un nivel maxim de cutremur de gradul 8 pentru urmatorii 10.000 de ani, locatia aleasa nu ofera o rezerva de securitate seismica. (...) Un sprijin substantial vine din partea stalpilor de sub fundatie, insa aceasta imbunatatire nu poate creste securitatea seismica la un nivel suficient. (...) In ciuda faptului ca investigatiile si cercetarile asupra locatiei proiectului de la Belene au fost facute in acord cu cele mai bune practici ale perioadei, faptul ca cutremurele sunt insotite de consecinte neprevazute se aplica si in cazul de fata. Luand in considerare lipsurile existente in informatiile initiale, exista o incertitudine definita referitor la viitoarele impacte seismice asupra centralei", afirma intr-un raport din 1990 Academia Bulgara de Stiinte.

Minciuna NEK
O evaluare a impactului ecologic a centralei de la Belene realizat de Compania Nationala pentru Electricitate bulgara (NEK) ocoleste problemele seismice.
Greenpeace a acuzat raportul NEK din anul 2004 ca "se bazeaza doar pe surse scrise selectate special si nu a desfasurat investigatii la fata locului". Studiul NEK, desi recunoaste prezenta unor focare seismice in apropierea Belene, ajunge la concluzia ca nu exista nici un pericol.
Evaluarea Impactului Ecologic amintita afirma ca "In ceea ce priveste impactul potential asupra centralelor nucleare, cutremurele sunt considerate a fi cele mai periculoase dezastre naturale. Activitatea seismica in zona din jurul orasului Belene a fost studiata in detaliu. Pe o raza de 30 de kilometri nu exista date referitoare la cutremure cu o intensitate mai mare de 2,5. Concluziile NEK scot la iveala necesitatea unei mai mari atentii pentru asigurarea seismica a centralei nucleare doar impotriva unor eventuale cutremure puternice, cu epicentre in Vrancea, Corna Oriahovita, Sabla, Dulovo, Cirpan-Plovdiv, Sofia si Kresna". Evaluarea NEK mai noteaza: "absenta unor cutremure istorice cu magnitudine peste 4 grade (...) arata ca centrala nucleara Belene este situata in cea mai calma parte din punct de vedere seismic din regiunea cu o raza de 320 kilometri".
Faptele contrazic afirmatiile raportului NEK. In orasul Svistov, aflat la 11 kilometri de Belene, cutremurul din 1977 a omorat 120 de oameni si a daramat trei blocuri. La Zimnicea, la doar 13 kilometri de Belene, au fost distruse 546 de case si avariate alte 6.000.
Pactul cu Putin
Constructia noii centrale nucleare de la Belene va incepe la 1 august 2008, au anuntat autoritatile bulgare.
Contractul in valoare de patru miliarde de euro, a fost semnat pe 18 ianuarie in cursul vizitei in Bulgaria a presedintelui rus Vladimir Putin. El va fi pus in practica de societatea rusa Atomstroiexport, care va avea ca subcontractor consortiul franco-german Areva/Siemens. Este vorba despre prima realizare a concernului rusesc Atomstroyexport intr-un stat membru al Uniunii Europene. Centrala, prevazuta sa-si inceapa activitatea in 2013, va functiona cu doua reactoare avand fiecare o capacitate de 1000 de megawati - de tip VVER - pe baza de apa sub presiune si cu un nou model (V-466), care nu a fost instalat pana acum nicaieri in Europa. Atomstroyexort foloseste acest nou model in construirea a doua centrale situate in China si India, a precizat Compania Nationala de Electricitate din Bulgaria (NEK).
UE ii crede pe rusi pe cuvant
Comisia Europeana a decis pe 7 decembrie 2007 sa dea un aviz favorabil pentru construirea unei noi centrale nucleare la Belene.
In comunicatul oficial al Comisiei se arata ca "In perioada procedurii de notificare conform Tratatului Euratom, Comisia a avut discutii extinse cu operatorul nuclear. Comisia a ajuns la concluzia ca aspectele investitiei in chestiune sunt conforme cu obiectivele Euratom". O fraza din comunicatul oficial da de inteles ca problema securitatii seismice a fost luata in discutie in timpul negocierielor: "Comisia ia nota de informatia provenita de la investitor conform careia proiectul ales pentru Belene include diverse sisteme
pasive de securitate ca si o protectie imbunatatita impotriva riscurilor naturale, cum ar fi cutremurele si accidentele aeronautice". Comisia Europeana se bazeaza astfel pe declaratiile investitorului rus in ceea ce priveste securitatea seismica a centralei nucleare de la Belene.
"Riscuri intolerabile"
Dr. Gheorghi Kasciev, unul dintre directorii (intre 1972-1989) centralei nucleare de la Kozlodui si, mai apoi, din 1997 pana in 2001, sef al Autoritatii de securitate nucleara din Bulgaria afirma:
"Proiectul Belene presupune riscuri intolerabile in ce priveste securitatea si mediul. E sigur ca lipsa de experienta operativa legata de tipul de reactor ales precum si lipsa de personal calificat si de controale efective, vor fi cauza unei calitati proaste a constructiei. Daca cineva ia in seama riscurile seismice ridicate ale locatiei respective precum si nivelul scazut al educatiei privind securitatea nucleara in Bulgaria, asta nu poate duce decat la o singura concluzie: proiectul nu trebuie sa mearga mai departe!".

Independenta Kosovo incinge politica romaneasca

Liderii partidelor parlamentare sunt invitaţi azi la Cotroceni. Întâlnirea este programata pentru ora 16.00. Premierul Tăriceanu va participa la consultările convocate de şeful statului la Cotroceni pe tema Kosovo. Conform propriilor declaraţii, el va sosi acolo în calitate de prim-ministru şi nu de preşedinte al PNL, precizând că poziţia României este cea exprimată de Ministerul de Externe.

Marko Bela a declarat astăzi, în cadrul unei conferinţe de presă, că România trebuie să recunoască urgent independenţa Kosovo: "Problema recunoaşterii independenţei Kosovo nu ar trebui să fie o surpriză. După cum ştiti, foarte multe state au declarat că vor recunoaşte acest lucru şi ştim că şi România ar trebui să recunoască cât mai repede noul stat independent. În această privinţă, celelalte partide nu sunt de acord cu noi
, UDMR", a declarat Marko Bela.
"Atunci când UDMR s-a înfiinţat, am spus că dorim să căutam şi să găsim soluţii şi instrumente pentru problemele minorităţii, ducând o luptă cu instrumente politice, modificând Constituţia ţării şi legislaţia", a declarat Marko Bela.
"Aş vrea să subliniez un fenomen îngrijorător în politica românească. După părerea noastră există încercări de a se dezice de colaborare şi de instrumentele politice pentru rezolvarea problemelor interetnice. Nici preşedintele ţării nu respectă legea minorităţilor", a declarat Marko Bela.
"Iniţierea unui sistem
electoral care să priveze maghiarii din România de o reprezentare proporţională în Parlament este o iniţiativă iresponsabilă", a mai spus Marko Bela.
"Există în acest moment în Parlamentul României mai multe proiecte de legi care sunt menite să îngrădească drepturile deja dobândite. Proiecte de legi care vizează dreptul desfiinţarea şcolilor în limba meternă, dreptul la utilizarea limbii materne în viaţa publică, dreptul bolnavului de a comunica cu medicul
în limba maternă", a adăugat Marko Bela.

In replica, Gheorghe Funar, senator PRM, a afirmat la Realitatea TV că Marko Bela ar trebui arestat deoarece a încălcat legea siguranţei naţionale de mai multe ori.
"Udemeriştii, de la sfârşitul anului 1989, de când s-au înfiinţat şi de când şi-au înscris obiectivul autonomia teritorială a Transilvaniei trebuiau să se afle în atenţia Parchetului şi mulţi dintre ei să ajungă în faţa instanţelor de judecată şi să stea în puşcării. A venit vremea acum când Parchetul ar trebui să-i aresteze, să avem linişte şi pace. Nu au ce căuta în Guvernul României cei care acţionează pentru dezmembrarea teritorială a României", a declarat Gheorghe Funar.

În Serbia continuă manifestaţiile de stradă. Mii de demonstranţi au ieşit astăzi pe străzi în mai multe oraşe sârbeşti: Belgrad, Mitrovica şi în Banja Luka (oraş cu populaţie majortar sârbă din Bosnia).

Bilanţul violenţelor din Belgrad, unde Ambasada Statelor Unite a fost atacată, este de cel puţin 60 de răniţi, atât poliţişti cât şi civili.

Demonstranţii s-au oprit iniţial în faţa sediului Guvernului sârb şi au atacat şi câteva echipe de televiziune ale unor posturi locale. În faţa ambasadei Sloveniei, au distrus drapelul sloven. Asta deoarece Slovenia, fostă republică iugoslavă, asigură în prezent preşedinţia Uniunii Europene, care a decis să trimită în Kosovo o misiune de justiţie şi poliţie contestată la Belgrad.

De asemenea, un restaurant McDonalds a fost ţinta furiei tinerilor demonstranţi de la Belgrad, în timp ce poliţia se abţinea să intervină.

Protestele s-au declanşat în ciuda apelului la calm lansat de preşedintele Serbiei, Boris Tadici, imediat după ce fosta provincie sârbă şi-a proclamat independenţa.

Sorin Ovidiu Vîntu a fost citat cu mandat de aducere în dosarul FNI

Omul de afaceri, Sorin Ovidiu Vîntu, a fost citat cu mandat de aducere pentru următorul termen în dosarul prăbuşirii FNI. El urmează să fie audiat ca martor în acest dosar. Decizia a fost luată de judecători după ce astăzi Sorin Ovidiu Vântu nu s-a prezentat la proces.

În urmă cu două săptămâni, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au admis cererile apărătorilor inculpaţilor din dosarul FNI de a îl audia pe Sorin ovidiu Vîntu în calitate de martor. Vlas a declarat ca omul de afaceri ar fi beneficiat de mari sume de bani din FNI şi FNA.

În urmă cu aproape un an, Tribunalul Bucureşti a condamnat-o pe Vlas la 13 ani de închisoare şi a decis ca aproape 130.000 de români să fie despăgubiţi. Decizia a fost atacată cu apel atât de fostul administrator al SOV Invest cât şi de investitori.

romania nu rec independenta kosovo

Parlamentul României a adoptat în această seară declaraţia politică de nerecunoaştere a independenţei Kosovo. Astfel la doar câteva ore după consultările de la Palatul Cotroceni, Parlamentul a decis să susţină poziţia preşedinţiei şi a guvernului român.

La capătul întâlnirii cu reprezentanţii partidelor parlamentare, preşedintele Traian Băsescu declara:"România işi menţine poziţia şi nu va recunoaşte independenţa provinciei Kosovo. Unul dintre elementele care a contribuit la declaraţia unilaterală de independenţă de duminică a fost faptul că părţile nu au ajuns la o soluţie comună prin negocieri directe".

În opinia domniei sale, declararea unilaterală a independenţei Kosovo este ilegală. Şeful statului a mai spus că "orice comparaţie între România şi Kosovo este inadecvată şi lipsită de orice fundament".

De asemenea, Traian Băsescu a subliniat
faptul că "în declaraţia adoptată de miniştrii de externe de la Bruxelles, Romania şi-a impus poziţia exprimată încă de la începerea negocierilor. Obiectivele noastre au fost următoarele:
1.Dreptul ca fiecare stat al Uniunii Europene să acţioneze în conformitate cu practica naţională şi cu dreptul internaţional.
2.Legalitatea prezenţei misiunii UE. Declaraţia de luni face trimitere la faptul ca prezenţa UE se face în baza unei rezoluţii a Consiliului de Securitate.
3.Precizarea că evenimentele din Kosovo nu reprezintă un precedent în tratarea minorităţilor, lucru precizat în declaraţia CAGRE (Consiliul Afaceri Generale şi Relaţii Externe al UE)".

Traian Băsescu a mai adaugat că "orice comparaţie între România şi Kosovo este inadecvată şi lipsită de orice fundament".

Întâlnirea de azi de la Cotroceni se pare că a fost lipsită de animozităţi politice. Conform spuselor lui Băsescu toate partidele care au participat la consultări sunt pe aceeaşi poziţie: "Azi am fost plăcut impresionat de consultarea pe care am avut-o cu partidele. Toate au fost de acord că ce s-a întamplat la Kosovo nu este un precedent nici în România nici în Europa, lucru precizat şi în declaraţia CAGRE de luni. Am fost de acord că situaţia minorităţii albaneze din Kosovo nu se poate compara cu cea a maghiarilor din România. În Kosovo s-a intervenit cu tancuri, în România s-au creat condiţii de exprimare politică, moinorităţile sunt prezente în Guvern, Parlament, în Parlamentul European. Limba maghiară poate fi învăţată în şcoli, poate fi folosită în justiţie, copiii maghiari pot să evolueze oriunde având drepturi egale cu ale majorităţii".

Europa pare să fie divizată în privinţa recunoaşterii noului Kosovo. Dacă Franţa a fost primul
stat european care a salutat declaraţia de independenţă a Kosovo, fiind urmată la scurt timp de Marea Britanie, Italia şi Germania, în rândul statelor membre care nu vor să recunoască un Kosovo independent se numără Spania, Cipru, Slovacia şi România.
Analiştii politici estimează ca aproximativ 100 de state vor recunoaşte în scurt noul Kosovo. Printre susţinătorii principali în afara statelor membre ale EU deja menţionate se mai numără: SUA, Turcia, Albania şi Afganistan.
Cel mai important oponent al independenţei Kosovo rămâne Rusia.

China, suficient de puternică să facă faţă recesiunii SUA

Exporturile statului asiatic au continuat să crească, în ciuda restrângerii pieţei americane.

Deşi este pentru prima dată când China raportează un surplus comercial sub nivelul de 20 miliarde de dolari, economiştii sunt de părere că al doilea cel mai mare exportator al lumii are toate şansele să contrabalanseze o recesiune a economiei americane.

În cazul scăderii cererii în SUA, ca urmare firească a unei recesiuni, declinul consumului, a capitalului investit de companii, dar şi al producţiei vor duce şi la diminuarea importurilor.

Astfel că, nu este de mirare că economiştii se tem că printre primele state care vor fi afectate de posibila recesiune a economiei americane este China, al doilea cel mai mare exportator al lumii.


Cele mai recente date referitoare la economia chineză par să caracterizeze drept nefondate aceste temeri. Exporturile chinezeşti au crescut cu 26,7%, în luna ianuarie, faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut. În plus
, surplusul comercial de 19,5 miliarde de dolari este cu mult peste aşteptările analiştilor, care estimau o cifră de 17 miliarde de dolari.


A scăzut deficitul comercial al SUA faţă de China


SUA şi China au fost cei mai mari contributori la creşterea economiei globale de anul trecut. În timp ce fostul preşedinte al Rezervelor Federale americane (FED), Alan Greenspan estimează că SUA se îndreaptă spre prima
recesiune economică din ultimii şase ani, rapoartele oficiale arată că pentru prima dată, în aceeaşi perioadă de timp, deficitul comercial al SUA a scăzut, anul trecut. Deficitul comercial al SUA faţă de China a scăzut de la 758,5 miliarde de dolari, în 2006, la 711,6 miliarde de dolari, în 2007, a raportat Departamentul american pentru Comerţ, citat de AFP.


Declinul de 6,2% în deficitul comercial al SUA cu China vine după cinci ani de cote-record şi a fost influenţat în mare parte de slăbirea economiei americane şi deprecierea dolarului care au scăzut cererea pentru importuri. Aceasta este cea mai mare scădere a deficitului comercial al SUA din 1991 până în prezent, o perioadă în care economia americană a trecut printr-o creştere mai lentă.

Privatizarea Tractorul, verificată de o comisie parlamentară

Membrii Comisiei de privatizare din Camera Deputaţilor au început o verificare a modului în care a fost vândută uzina Tractorul din Braşov, şi a modului de privatizare a companiilor Rafo şi Petromidia.

Parlamentarii spun că au pornit de la neregulile semnalate de presă, cum ar fi posibilitatea ca în spatele vânzării uzinei Tractorul, de exemplu, s-ar putea afla de fapt o afacere imobiliară.

Membrii comisiei de privatizare din Camera Deputaţilor au cerut deja Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului informaţii privind vânzarea uzinei Tractorul şi privatizarea Rafo şi Petromidia.

În ceea ce priveşte uzina din Braşov, după cum spune preşedintele comisiei parlamentare, deputatul PSD, Mihai Tudose, informaţiile primite susţin necesitatea continuării verificărilor.

“AVAS ne-a precizat anumite lucruri, am aflat noutăţi faţă de ce ştiam de pe piaţa media. Procesul este mult mai elaborat decât credeam, şi tocmai din această cauză membrii delegaţiei comisiei au solicitat şi alte materiale – practic o documentaţie completă a întregului proces în ceea ce priveşte Tractorul Braşov”, spune la BBC Mihai Tudose.

Preşedintele Comisiei de privatizare din camera deputaţilor, Mihai Tudose, spune că suspiciunile în ceea ce priveşte vânzarea Tractorul se referă la posibilitatea ca miza să fie de fapt terenul uzinei - deci o afacere imobiliară.

Platforma
industrială a Uzinei Tractorul a fost vândută în vara anului trecut, în urma unei licitaţii pentru suma de 77 milioane de euro, fără TVA.

Tranzacţia a fost suspendată la solicitarea Comisiei Europene, care a început o anchetă cu privire la o posibilă nerespectare a prevederilor europene privind acordarea ajutoarelor de stat.

În ce priveşte companiile Rafo şi Petromidia, acestea au fost scoase anul trecut de sub monitorizarea AVAS, după ce au fost realizate o serie de investiţii asumate prin contractele de vânzare.

Şi aici verificările comisiei parlamentare vor continua.

Oficialii Comisiei Europene s-au convins că Ford nu a primit ajutoare de stat

Preşedintele AVAS ,Teodor Atanasiu, e de părere că, până la începutul lui aprilie, contractul de privatizare a Automobile Craiova semnat cu Ford va intra în vigoare. Direcţia Generală A CompetiţieI din cadrul Comisiei Europene este de acord cu acest contract şi îşi va trimite punctul de vedere fiecărui comisar european până în data de 21 februarie. Pe baza acestui document, comisarii europeni vor decide, prin vot, asupra acestei chestiuni în 27 februarie.

Oficialii europeni au verificat dacă există forme de ajutor de stat incompatibile sau dacă acest contract s-a realizat cu încălcarea liberei concurenţe sau a liberei circulaţii a capitalurilor.

Norica, fii barbata!

Oare cat de mult trebuie sa-ti doresti o demnitate in stat, ca sa ajungi sa crezi ca ea ti se cuvine si, daca nu o capeti, ti se incalca drepturile fundamentale? Aceasta mentalitate este rezultatul celor optsprezece ani de politica de cumetrie, in care toti neica-nimenii, toate nonvalorile asezate la praznicul puterii se simt indreptatite sa fie numite in functii. Politicienii nu au nici un dubiu ca simpla apartenenta la o gasca, un partid sau un sistem
oligarhic le da dreptul inalienabil de a fi numiti ministri, secretari de stat, directori, sefi pe oriunde e un loc ramas liber.

Oare cat de lipsit de simtul ridicolului si al masurii poti sa fii ca sa-ti ridici in public poalele in cap si de sub ele sa se iveasca, nesatisfacuta, pofta de functii? "Mi-a fost incalcat dreptul de a accede intr-o functie publica, motiv pentru care am sa ma adresez instantelor si chiar la CEDO", a mieunat ragusit Nicolai. Sfanta ei indignare era impartasita de liderii PNL, PSD si PC
, care o incurajau in halucinantul demers. Pentru toti acestia, precedentul e de-a dreptul periculos. Cum adica, vrei o demnitate, o functie, ai sustinere politica si ramai cu buzele umflate? Asta e o incalcare a Constitutiei, o rusine, o nedreptate, un atentat la statul de drept!
Din fericire insa, Constitutia, asa proasta cum e, nu a prevazut acest lucru. Nu sta scris in nici o lege ca printre drepturile fundamentale ale cetatenilor se numara si acela de a fi numit. Legea fundamentala vorbeste despre dreptul de a fi ales si de "egalitatea de sanse pentru ocuparea de functii si demnitati", dar si despre faptul ca "cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari". Daca nu ar fi asa, de-abia atunci statul de drept ar avea o mare problema.

Liberalii si pesedistii striga din rasputeri ca decizia Curtii este o "rusine", ca pune in pericol statul de drept, dar au fost extrem de tacuti cand a venit vorba despre hotararea Curtii de a desfiinta CNSAS. N-am auzit nici o voce indignata care sa clameze incalcarea vreunui drept al individului sau care sa ameninte cu instanta. Motivul diferentei de abordare este legat de simplul fapt ca desfiintarea CNSAS nu se inscrie pe ordinea de zi a antibasescismului, in timp ce respingerea Noricai, da.
Sustinand aberatiile jenante ale senatoarei, PNL da din nou
semnalul ca guvernarea lui are un singur scop: demolarea lui Basescu. In virtutea acestui program politic se fac orice compromisuri. Ca si cum nu ar fi indeajuns concubinajul cu PSD, acum se poarta negocieri pentru legalizarea copiilor din flori. Unul dintre acestia este votul uninominal. Intr-o abureala totala, liberalii si social-democratii vorbesc doar despre termen – in doua saptamani va fi gata –, nu si despre forma acestuia. Lesne de inteles de ce: liberalii au achiesat fara prea multe comentarii la varianta PSD, care este esential diferita de cea pentru care Executivul si-a asumat raspunderea. Uninominalul clocit la negocieri este unul eminamente proportional, in care mandatele vor fi distribuite doar in functie de procentul pe tara obtinut de partide. Desigur, sistemul – iarasi unic in Europa – va fi impachetat frumos si vandut publicului larg drept marea izbanda a uninominalului. In fapt, o lista ascunsa de partid, fragmentata ca la puzzle in prima faza si recompusa in ultima. Intr-o asemenea formula, un personaj ca Nicolai, de exemplu, poate intra in Parlament chiar daca obtine zece voturi la ea in Colegiu. In caz de esec insa, poate ii da in judecata pe cei care nu au votat-o, pentru ca i-au "blocat" dreptul de a fi aleasa.

Un Kosovo in Transilvania...

O psihoza care, inaintea Summitului NATO, nu poate folosi decit Rusiei.

Moscova - dar si autonomistii maghiari - lasa sa se inteleaga ca noul
statut al Kosovo ar putea fi un precedent nu numai pentru republicile separatiste din fosta URSS si pentru sirbii bosniaci, ci si pentru Transilvania. Neputincioasa in fata planului occidental din Kosovo, Rusia ameninta cu „dezghetarea“ conflictelor din Cipru, Nagorno-Karabah sau din provinciile separatiste georgiene. Momentul este bine ales: in Cipru si in Armenia se organizeaza alegeri prezidentiale, iar la Bucuresti va avea loc un summit NATO. Fara indoiala, Romania are o istorie a conflictelor interetnice si a partitiilor teritoriale care au vizat regiunile populate de maghiari. Acestea au organizat chiar si un referendum privind autonomia. La fel, in ciuda tuturor vocilor occidentale care sustin contrariul, independenta Kosovo va fi cu siguranta un precedent.

Insa contextul care a nascut acest precedent lipseste in Romania. Maghiarii din Transilvania i-au privit pe romani, in ultimii ani, la masa
dialogului, si nu prin catarea Kalasnikovului. Nici unul dintre liderii miscarii pentru autonomia Transilvaniei nu este judecat pentru crime de razboi si nici nu a fost lider paramilitar, ca fostul premier kosovar Ramush Hasradinaj sau ca Hashim Thaci. Nici liderii politici de la Bucuresti sau Budapesta nu sint judecati de instantele penale internationale, cum se intimpla cu Vojislav Seselj, liderul de jure al celui mai important partid din Serbia. In al doilea rind, nu vorbim despre o fosta provincie autonoma a unui stat defunct (Iugoslavia), pe care o tara izolata pe scena internationala (Serbia) incearca sa o pastreze. Transilvania este parte integranta a unui stat membru al UE si NATO, organizatii cu instrumente pentru aplanarea conflictelor dintre statele membre. Spre deosebire de spatiul balcanic, aruncat de razboaie intr-o „preistorie“ a culturii politice si unde disputele inca se rezolva cu arma in mina, ambele parti ale unui potential diferend privind Tinutul Secuiesc functioneaza dupa principii europene si de drept international care descurajeaza initiativele unilaterale (in ciuda dublului standard aplicat in Kosovo).

In 1974, Moscova a alimentat disputa dintre Grecia si Turcia privind Ciprul. A ales doua state membre NATO, ale caror zile nationale celebreaza inca victoria uneia asupra celeilalte, pentru a provoca un razboi in cadrul Aliantei. Facuta inaintea Summitului NATO de la Bucuresti, unde fostele republici sovietice Georgia si Ucraina pot face primii pasi catre aderare, o „cearta“ intre Romania si Ungaria poate servi, din pacate, prin ricoseu, numai Moscovei.

Taxa de prima exmatriculare politica

Presedintele PDL Dolj, Radu Berceanu, a dat actualei guvernari cel mai mare pumn in cap cu putinta. Aceasta lovitura ar fi de ajuns sa trimita la podea, prin K.O. tehnic, pe oricare premier, cu tot cu ministri titulari si cu rezerve. Nici mai mult, nici mai putin, Berceanu a facut demonstratia ca romanii sunt niste cretini pentru ca se lasa condusi de niste incompetenti. Aproape ca este de necrezut cum de-i posibil sa se intample asa ceva. Berceanu a afirmat ca incasarea taxei de prima inmatriculare de la „autoturismele personale“ s-a facut fara a exista prevedere legala in Codul Fiscal, intrucat cei care ar trebui sa plateasca sunt detinatorii de „autoturisme comerciale“. Senatorul de Dolj a precizat ca legea privind instituirea taxei de prima inmatriculare, adoptata in 2006, a fost modificata printr-o ordonanta de urgenta pe care a propus-o el, in decembrie 2006. „Dupa adoptarea legii, m-am trezit peste mine in birou
cu tiristii si camionagiii care amenintau cu blocarea arterelor de circulatie. Cand a fost adoptata acea legea, se adoptase o grila dupa care se calculau taxele. Dar pe ei nu i-a interesat decat pana la masinile de teren si cele puternice, dar nu s-a mai gandit si la cei cu camioane
, care au capacitate de 20.000 de cai putere. Daca vroiai sa-ti iei un cap-tractor care face 25.000 de euro, mai plateai taxe de 20.000 de euro. Am facut un proiect de ordonanta prin care am propus niste modificari", a afirmat Berceanu. El sustine ca proiectul care viza modificarea Codului Fiscal a fost inaintat catre Ministerul Finantelor, care l-a introdus fara a se mai uita pe el. „In legea prin care a fost instituita taxa de prima inmatriculare scria ceva de genul: «se aplica taxa autovehiculelor, inclusiv cele comerciale, conform grilei». In ordonanta pe care am propus- o, am venit cu o modificare prin in acea ordonanta, respectiv: «se aplica taxa autovehiculelor comerciale, conform grilei». Cei de la Ministerul Finantelor probabil ca nu s-au mai uitat si au luat articolul si l-au pus in lege", a mai spus Berceanu. Acesta sustine ca, in acest moment, in Codul Fiscal nu exista prevedere pentru incasarea taxei de la persoanele fizice. „Se face scandal degeaba, pentru ca ei nu pot lua acea taxa. Doar autoturismele comerciale trebuie s-o plateasca", a spus Berceanu. Vicepresedintele Senatului apreciaza ca ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian, care afirma ca, in cazul renuntarii la taxa de prima inmatriculare, compania americana Ford nu va mai investi in fabrica de la Craiova, iar Renault se va muta „inspre rasarit“, face un „joc care nu e in regula“. Intelegi, natiune? Tariceanu & Comp. au incasat milioane si milioane de euro, ILEGAL!! De fapt, este vorba de o dubla ilegalitate. In primul rand pentru ca taxa se bate cap in cap cu legislatia europeana, si apoi pentru ca nu au avut nici macar bunul simt sa-si asigure cadrul legal fiscal. O singura taxa mai este atat de inafara legii ca taxa de prima inmatriculare: taxa de protectie pe care o incaseaza lumea interlopa, de unde probabil s-au si inspirat liberalii.

Cum a devenit Patriarhul rapidist

Reactivarea a trei episcopii a Mitropoliei Basarabiei, care au funcţionat până în 1944 şi n-au fost niciodată desfiinţate, a iscat aşa cum era de aşteptat o reacţie dură a Patriarhiei Ruse.

Dar şi a unor biserici mai mici, legate ombilical de Moscova. Mai neaşteptate au fost însă comentariile din ţară, care în majoritatea lor s-au mulţumit să noteze: „Patriarhul ne-a pus ruşii în cap“, „Ce ne trebuie nouă episcopii în Basarabia?“ şi alte agramatisme de acelaşi tip. De fapt, după 13 invazii ruşeşti, este normal ca românii să nutrească o rusofobie accentuată, dar şi o teamă devenită ancestrală în faţa Kremlinului.

Alexandru Racu, doctorand în ştiinţe politice în Ottawa, Canada, s-a încumetat să comenteze această problemă. După câteva rânduri măgulitoare, pe drept cuvânt, la adresa ortodoxiei ruseşti, prevăzător, viitorul politolog ne atrage atenţia că e bine „să fim lucizi când ne raportăm la ruşi“. Dincolo de câteva afirmaţii jenante, Racu găseşte soluţia problemei în acordarea autocefaliei Mitropoliei Basarabiei, prin retragerea atât a Bisericii Române, cât şi a celei Ruse din Basarabia! Soluţia este utopică, autorul făcând grave confuzii canonice între autonomie şi autocefalie. Autocefalia este acordată de Patriarhia Ecumenică, printr-un tomus, dar aprobată de toate Bisericile locale. Până în prezent, autocefalia fiind confundată cu etnicitatea, Constantinopolul n-a recunoscut nicio Biserică locală transetnică sau multinaţională. Soluţia în Basarabia este coexistenţa paşnică a celor două jurisdicţii ortodoxe, aşa cum se întâmplă şi în diaspora ortodoxă.

Un articol pertinent a avut Radu Preda în revista „22“: „O ţară şi două Biserici. Chestiunea „teritoriului canonic“ în criza moldoromână“. Cu toate acestea, teologul scapă un „porumbel“: „Gestul ierarhilor de la Bucureşti a fost neaşteptat, adică nu a fost pregătit prin anunţarea celorlalte Biserici locale“. Nici nu era nevoie, pentru că Mitropolia Basarabiei este autonomă şi parte componentă a Bisericii Ortodoxe Române. Or, pentru înfiinţarea de episcopii pe propriul teritoriu canonic nu este nevoie de anunţarea/consultarea Bisericilor surori. E ca şi cum Patriarhia ar trebui să înştiinţeze Ierusalimul, Antiohia etc. că va înfiinţa eparhie la Slatina sau Zalău!

Problema Mitropoliei Basarabiei a scos la iveală drama unor naţionalişti români. Dacă Patriarhul Teoctist a fost lăudat pentru reînfiinţarea în 1992 a eparhiei româneşti dincolo de Prut, astăzi Patriarhul Daniel este criticat pentru acelaşi lucru, pentru că - vezi Doamne - deranjează Pravoslavnica Maică Rusia. Degringolada ideologic-eclesială a dus la situaţii tragicomice. Sunt veneraţi sfinţi canonizaţi de ruşii din exil în detrimentul celor români, se caută mii de hachiţe pentru a-şi demonstra atitudinea schismatică, de neascultare. Noii
„zeloţi“, aşa-zişii apărători ai ortodoxiei pure, au ajuns în situaţia penibilă de a combate Biserica Română cu ajutorul duşmanilor noştri naturali. Aliaţi cu Rusia, pentru a „salva Biserica“! Patriarhul a ajuns în postura unui rapidist. Este singur împotriva tuturor.

Românii din Spania, pe butoiul cu pulbere

In Spania traiesc aproape un milion de romani. Acolo, in mica Romanie iberica, cei care au fugit de tristetea si blazarea mioritica se afla intr-un pericol, deloc de neglijat, pe care, evident, autoritatile de la Bucuresti il trec cu vederea. Alegerile din Spania au aruncat in competitia pentru putere un curent nationalist, xenofob si extremist, la fel ca in Italia. Soarta romanilor nostri de acolo depinde foarte mult de rezultatul electoral. Am vazut ce efect catastrofal are aceasta forta asupra concetatenilor nostri de la Roma, Milano sau Florenta. Ministrul de externe, Adrian Cioroianu, comite erori din ce in ce mai penibile, dar cu potential exploziv pentru romanii din afara. Dupa ce s-a tras de sireturi cu regele Juan Carlos, a infiintat un consulat romanesc fara ca autoritatile de acolo sa aiba habar si a anuntat ca MAE va aloca vreo 20.000 de urne pentru romanii care vor sa voteze la alegerile din tara. Pe restul de 980.000 de oameni care au ales exilul pentru a trimite bani in tara, cine ii baga in seama? Ce mesaj transmite statul roman pentru cetatenii sai? Ca i se falfaie, ca n-au decat sa-si destrame familiile pentru o paine mai alba, ca mai apoi sa
fie umiliti prin repatrieri abuzive. Daca Italia a fost un precedent revelator pentru situatia delicata a romanilor confruntati cu un val de repulsie extremista, iata ca se apropie clonarea modelului si in Spania, unde mesajele xenofobe sunt din ce in ce mai puternice
. La Bucuresti, tacere! Nimeni nu pare interesat de milioanele de sperante si ganduri ale rudelor noastre plecate la munca prin straini, de parca voturile sau optiunile lor politice n-ar conta! Ce eroare! Ambasadorului roman din Spania ar trebui sa i se faca jena si sa plece, lasandu-l pe Don Costel din Banat, cu vocea lui minunata, sa ne reprezinte in Castilia. O face mult mai bine, cu talent si credinta! Pe cine preocupa ce si-ar dori rudele ramase aici, sa se intample in politica romaneasca, pentru a nu le mai pleca cei dragi aiurea? Raspunsul vine sec si sumbru: pe nimeni! Trebuie sa ne impacam cu ideea ca aceasta tara arata ca un trup fara cap! Sa dea bunul Dumnezeu ca din suma neuronilor nostri sa se nasca in sfarsit o clasa conducatoare capabila!

Uniunea Democrată a Maghiarilor din România salută independenţa Kosovo

UDMR consideră că e vorba de un precedent ce trebuie urmat de toate statele europene care au pe teritoriul lor minorităţi etnice. De altfel, maghiarii din România au avut o delegaţie la manifestaţiile de la Priştina. De cealalată parte, senatorul PRM Gheorghe Funar susţine că UDMR va încerca să folosească precedentul Kosovo în cazul Ţinutului Secuiesc.

Într-un comunicat semnat de preşedintele UDMR, Marko Bela se precizează că Uniunea Democrată Maghiară din România consideră că ţările lumii trebuie să recunoască noul stat născut în acest fel. Nici ţara noastră, România, nu trebuie să amâne recunoaşterea Kosovo [...] Salutăm participarea activă a Uniunii Europene în căutarea de soluţii pentru Kosovo şi considerăm că statele Europei au creat, în acest sens, un precedent, deoarece de acum înainte ele nu se mai pot deroba nici de reglementarea altor probleme etnice nesoluţionate.

La festivităţile prilejuite de proclamarea independenţei provinciei Kosovo participĂ şi doi demnitari UDMR, Csaba Sogor, europarlamentar şi Antal Arpad Andras, deputat în parlamentul României.

"În primul
rând prin prezenţa noastră vrem să arătăm că soluţia actuală de acolo este paşnică. Nu va fi nici un incident. Pe noi ne interesează independenţa ţinutului Kosovo, e un fapt care a fost votat de sârbii care nu au avut grijă de propriii lor cetăţeni. Pe noi acum ne interesează mai mult soarta sârbilor din Kosovo, care sperăm că vor beneficia de drepturi colective, dacă vreţi chiar şi de o autonomie foarte largă", a declarat Csaba Sogor.

PRM se teme că precedentul Kosovo va fi folosit în Ţinutul Secuiesc

"Ungaria şi UDMR speră că dacă se va crea acest precedent extrem de periculos pentru Europa, declararea autonomiei pe criterii etnice a provinciei Kosovo, speră să repete scenariul şi pe teritoriul României", a declarat senatorul PRM Gheorghe Funar.

Kosovo proclama independenta

Parlamentul provinciei Kosovo a ratificat declaraţia de independenţă cu majoritate covârşitoare.

“De acum încolo, Kosovo va fi un stat independent şi democratic” a declarat preşedintele Fatmir Sejdiu.

Parlementul provinciei s-a reunit în şedinţă extraordinară pentru a anunţa proclamarea independenţei şi pentru a adopta noile simboluri ale statului.

Corespondenţii spun că există riscul izbucnirii de tensiuni între etnicii albanezi şi minoritatea sârbă din Kosovo este foarte mare.

Guvernul Serbiei se opune independenţei şi a avertizat că va pune în aplicare un plan de acţiune secret.

Premierul din Kosovo, Hashim Thaci, a declarat în faţa Parlamentului că prioritatea sa va fi menţinerea unei relaţii bune cu Serbia.

“Ne dorim în mod special să avem relaţii bune cu toţi vecinii noştri, inclusiv cu Serbia, cu care avem relaţii istorice şi comerciale pe care intenţionăm să le dezvoltăm în viitorul apropiat. Vom continua să facem eforturi pentru întreţinerea relaţiilor de bună vecinătate cu Serbia, promovând reconcilierea între popoarele noastre.”

Ca şi Serbia, Rusia a denunţat declaraţia prin care Kosovo şi-a proclamat independenţa.

Într-un comunicat al ministerului rus de externe se precizează că Moscova a cerut întrunirea de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU pentru a discuta anunţul făcut de Kosovo.

Rusia e de partea Serbiei însă e de aşteptat ca Statele Unite şi majoritatea ţărilor Uniunii Europene să recunoască independenţa provinciei Kosovo.

Independenţă limitată

Mulţi sârbi se întreabă de ce trebuie să plătească ei acum pentru acţiunile fostului preşedinte iugoslav Slobodan Miloşevici.

Armata acestuia şi campania
brutală dusă de trupele lui Miloşevici împotriva etnicilor albanezi au dus la războiul din 1998-1999, determinând în cele din urmă o intervenţie internaţională în regiune.

Campania militară a NATO a forţat retragerea trupelor sârbeşti din Kosovo în 1999 şi de atunci provincia s-a aflat sub administrarea
Naţiunilor Unite.

Planul ONU privind independenţa provinciei Kosovo prevede însă anumite limite, între care prezenţa unei forţe internaţionale, măsuri pentru protejarea minorităţii sârbe şi este prevăzut clar că nici Kosovo nici vreo parte a provinciei nu se va putea alipi unei alte ţări.

Implicaţii pentru alte regiuni separatiste

Agenţia rusă Interfax transmite că şi regiunile separatiste georgiene Osetia de Sud şi Abhazia intenţionează să ceară Rusiei şi ONU să le recunoască independenţa, în urma gestului făcut de Kosovo.

Georgia a depus o plângere oficială în care acuză Rusia că încurajează separatismul regiunilor georgiene.

Vineri, ministrul de externe al Rusiei avertizase că dacă Occidentul recunoaşte independenţa provinciei Kosovo de Serbia, acest gest va avea implicaţii asupra ruşilor care trăiesc în regiunile separatiste georgiene Abhazia şi Osetia de Sud.

Preşedintele Georgiei a insistat că nimeni nu are dreptul să pună sub semnul întrebării graniţele şi integritatea teritorială a Georgiei.

Lacatus ii recomanda lui Goian sa lase Steaua

Marius Lacatus, antrenorul Stelei, a declarat pentru un post de radio spaniol ca este momentul ca fundasul Dorin Goian sa plece într-un campionat mai puternic, dupa ce a jucat patru ani la echipa „ros-albastra“. „Daca este o oferta buna, cu siguranta exista posibilitatea sa i se dea drumul lui Goian sa plece. Poate este momentul sa joace într-un campionat mai puternic. Spania, Anglia, Italia sau Germania ar fi o destinatie buna pentru el si cu siguranta s-ar adapta fara probleme la orice echipa. Este un jucator experimentat si pregatit sa joace oriunde“, a spus Lacatus. Tehnicianul i-a transmis patronului Gigi Becali sa il anunte daca nu va mai putea conta pe jucator in sezonul viitor: “Singurul lucru care ma intereseaza pe mine este ca în cazul unei plecari sa fiu anuntat din timp pentru a lua un alt jucator pe postul respectiv”. Betis Sevilla este in pole-position pentru a obtine semnatura internationalului stelist.

Piti ne-a calificat, Piti ne-a ingropat

Imagine si sunet: Adrian V.

Jucatorii, stafful tehnic si cel administrativ al echipei nationale au multumit ieri suporterilor care i-au sustinut la turneul final. „Ne exprimam gratitudinea fata de formidabilii suporteri care au încurajat echipa pe stadioanele din Zurich si Berna în cele trei jocuri disputate la Euro 2008. Ne pare teribil de rau ca nu am putut mai mult”, se arata în comunicatul postat pe site-ul FRF.

Romania a ratat calificarea in sferturile de finala ale lui Euro 2008, dupa ce a pierdut meciul cu rezervele Olandei. Tricolorii aveau nevoie de o victorie pentru a merge mai departe, indiferent de rezultatul partidei dintre Italia si Franta. “Iesim cu fruntea sus, am realizat un turneu final extraordinar. Sa joci într-o grupa ca aceasta, cu echipe formidabile, si sa nu pierzi în fata campioanei si vicecampioanei mondiale, e o performanta pentru echipa noastra”, a declarat selectionerul Victor Piturca. Probabil ca nu s-a uitat la meciul cu Olanda. Pana si Mircea Sandu a observat lipsa de profesionalism a tricolorilor. Romania nu a avut curaj sa trimita mai mult de doi jucatori in jumatatea adversa de teren, iar asta se petrecea atunci cand echipa noastra ataca. Atunci cand se apara, nici macar inutilul Marius Niculae nu ramanea in fata. Van Basten a avut decenta sa trimita in teren o echipa formata din rezerve, careia i-a recomandat sa nu se omoare cu firea in preajma careului lui Lobont. Batavii s-au jucat de parca ar fi fost un amical. Cu toate acestea, Arjen Robben s-a trezit singur fata in fata cu portarul nostru. La clasa lui, i-ar fi fost foarte simplu sa inscrie. A preferat insa sa se umple de penibil, trimitand pe langa poarta. Apoi, singur in fata portii, Boulahrouz a preferat sa paseze.

Marica poate spune adio nationalei
Olandezii aveau nevoie ca romanii sa se califice pentru ca ei sa nu o intalneasca in semifinale pe Italia. Van Persie, scapat singur cu Lobont, s-a intors, a pivotat pe langa Tamas si apoi a tras pe jos, desi putea sa plesneasca mingea in vinclu. Adversarii tot asteptau sa atacam si noi, dar i-am dezamagit crunt. Pana la urma, prostia noastra i-a scos din minti si au marcat. Si-au dat seama ca nu am fi dat gol nici daca s-ar fi jucat pana la finala de pe 29 iunie. A marcat Huntelaar, aproape involuntar, in timp ce Tamas si Contra il priveau admirativ. Van Basten spera ca macar din acel moment Piturca sa schimbe foaia. Si Piti a schimbat. L-a bagat in teren pe Florentin Petre, deoarece a avut o discutie dura cu Ciprian Marica. Atacantul lui Stuttgart a avut curajul sa-i riposteze, astfel ca de azi inainte isi poate lua adio de la nationala. Chivu si Mutu au fost si ei foarte slabi. Olanda s-a consemnat cu rezultatul si a mai inscris o data. Nu prea avea de ales. Van Persie a ramas singur cu Lobont, dupa ce Contra a cazut in fund langa el. A tras in lehamite si a nimerit coltul scurt. Pacat de Lobby. A fost singurul care nu a pacalit fotbalul marti seara.

«Corleone» s-a delimitat de federali
Asa cum era de asteptat, Dumitru Dragomir a trecut imediat in tabara celor care critica nationala. “Corleone” se lauda pana marti cu nationala lui Mutu. Dupa ratarea calificarii, el i-a atacat pe cei care s-au declarat optimisti. “Am strans cateva declaratii care nu trebuiau facute, cum ca ne calificam, cum ca olandezii vor juca cu echipa a doua. Probabil ca aceste declaratii au ajuns si la fotbalisti si i-au afectat. Oricum, Olanda are o echipa foarte puternica. Nu ne putem lupta cu ei. Eu stiam ca nu ne calificam, de aceea nici nu m-am dus la meci. Au tras doua avioane de mine”, a spus presedintele LPF. Cel care afisase un optimism nefiresc fusese tocmai Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, acesta facand rezervari la hotel pentru fazele urmatoare ale competitiei. Acesta a fost foarte dezamagit dupa infrangerea cu Olanda: “Simt o mare parere de rau, pentru ca trebuia sa fim calificati dupa meciul cu Italia. Am fi putut fi în sferturi, dar nu trebuie sa fim suparati pe jucatori“.

Selectionerul ar putea fi schimbat
Victor Piturca a reusit sa isi atraga antipatia unanima prin tactica fricoasa din meciul cu Olanda. Daca atacam, aveam sansa sa castigam. Daca totusi pierdeam, atunci muream frumos. Asa, am murit oribil. Tot mai multe voci cer schimbarea selectionerului, varianta neluata in calcul, deocamdata, de Mircea Sandu. Totusi, problema ar putea fi discutata in curand, mai ales ca acuzatiile au inceput sa curga in valuri la adresa lui Piturca. Mircea Lucescu, Dan Petrescu sau Cosmin Olaroiu sunt variante demne de studiat. Nici posibilitatea venirii unui tehnician strain nu este exclusa.

Tricolorul, inlocuit de ZDF cu drapelul comunist
Gafele continua la adresa Romaniei cu ocazia acestui turneu final. In emisiunea ZDF Sport Studio, difuzata in seara de 17 iunie pe postul german ZDF (televiziune publica germana), invitatii au discutat in studio despre meciul dintre Romania si Olanda. Curios este faptul ca, in spatele lor, pe o plasma erau afisate cele doua drapele ale echipelor nationale care urmau sa se intalneasca in scurt timp! Germanii nu aflasera, probabil, ca au trecut 19 ani de cand drapelul nostru nu mai este cel de dinainte de 1989, astfel ca l-au afisat pe cel al Republicii Socialiste Romania. Totusi, spre finalul emisiunii, gafa a fost reparata, moderatorii cerandu-si scuze.

Atacuri pe banda rulanta la adresa lui Mutu&Co. Neprofesionisti
„Am avut mare încredere în echipa si sunt dezamagit pentru ca nu au fost profesionisti si nu au avut curaj sa câstige acest meci. Noi înca suferim la mentalitate, nu putem sa ne concentram sa învingem. Plecam cu jumatate de frunte sus, cu jumatate de frunte jos de la acest turneu final”.
(Mircea Sandu)

Fara “oua”
„Ne uitam la turci si la croati si ne dam seama foarte usor ce ne-a lipsit pentru a ne califica si noi în sferturi. Pe româneste, ne-au lipsit ouale! Mai avem mult pâna la mentalitatea lor. Jucatorii nostri au fost blocati si crispati, mi s-au parut apatici si timizi în teren”.
(Viorel Moldovan)

De rasul lumii
„Când te bate o echipa care are în componenta numai jucatori de rezerva este grav. Suntem de râsul Europei! Sa nu ai sut pe poarta, sa nu contezi, mai ales ca nici olandezii nu s-au omorât cu firea. Sunt multi jucatori care nu meritau sã îmbrace tricoul nationalei. Tot respectul pentru Nicolita, Cocis, cei doi Niculae, dar nu au valoare pentru a fi la nationala”.
(Aurica Beldeanu)

Penibili
„Am fost penibili. Ca de obicei, Piturca a aplicat iar tactica cu sapte fundasi. Nu e posibil asa ceva. ~ia au jucat cu noua rezerve si noi cu sapte fundasi, cum sa le dam gol? În prima repriza, olandezii s-a vazut ca nu au fortat. Daca jucam de 50 de ori cu ei, de 50 de ori ne bateau. Cred ca si cu echipa a 3-a ne bateau”.
(Danut Lupu)

Bataie de joc
„Am jucat foarte slab. Am fost eliminati pe merit, nu avem valoare. Selectia la echipa nationala e bataie de joc. Marius Niculae a fost vai de capul lui, Mutu a fost varza, Chivu, panarama. Cea mai slaba formatie de la acest turneu final noi am fost, Elvetia si Austria au jucat mai frumos ca noi. Bratu si Trica erau peste multi de la lot. Codrea e jucator? Pai el nu a putut marca cu latul din zece metri. Olanda s-a jucat cu noi ca pisica cu soarecele”.
(Ion Pârcalab)

Blestem. România dezamageste când lumea fotbalului începe sa creada în ea
Editia online a cotidianului berlinez „Tageszeitung“ a scris ca românii au obiceiul sa dezamageasca în momentul în care lumea fotbalului începe sa creada în ei, acest scenariu repetându-se si la Euro 2008, când echipa lui Piturca a fost aproape de a intra în istorie, dar a sfârsit în mediocritate. „În final, pentru români s-a întâmplat ca de obicei la turneele finale. La început ei îsi câstiga respectul, iar tocmai când lumea fotbalului începe sa creada în ei, strica totul si dezamagesc crunt. În loc sa intre în anale ca spaima echipelor mari, România va fi repede uitata, cu eticheta de formatie mediocra”, scrie „Tageszeitung“. Acelasi cotidian continua portretul unei echipe tricolore despre care spune ca a oferit la Berna o „imagine înspaimântatoare“. Presa olandeza subliniaza indecizia si pasivitatea românilor, care „nu au parut capabili de o ofensiva reala“. „Voetbal International“ titreaza: „Rezervele Olandei trimit România acasa“. Publicatia „De Gelderlander“ subliniaza ca „România a fost extrem de prudenta si n-a parut sa creada în sansele ei nici cu Olanda B“, adaugând ca „Van Persie si Robben au pus defensiva româna în situatii jenante“. Voetbal a concluzionat: „Suporterii români au murit de rusine pentru atitudinea pasiva a compatriotilor lor“. De asemenea, cotidianul „L’Equipe“ a notat ca reprezentativa României „s-a ars jucându-se cu focul“, in timp ce Agentia France Presse a adaugat ca italienii le pot multumi acum olandezilor si românilor. Reuters a mentionat ca reprezentativei României i-au lipsit „imaginatia si creativitatea în fata unei echipe olandeze cu noua schimbari“.

UEFA decreteaza: Romania, codasa la Euro

e site-ul petitieonline.ro, fanii echipei echipei nationale sunt chemati sa semneze pentru a sustine demiterea lui Victor Piturca. Destinatarul petitiei este FRF, in primele ore existând peste 400 de comentarii si semnaturi ale suporterilor tricolorilor.

Statisticile publicate ieri pe site-ul oficial al lui Euro 2008 indica faptul ca nationala României a fost printre cele mai slabe participante de la turneul final. Tricolorii au fost ultimii la suturi pe poarta, penultimii la cornere, penultimii la centrari si nu au dat nici o pasa de gol. Cele mai multe pase au fost date de fundasii Rat si Contra, iar Mutu a batut recordul la pozitii de ofsaid. „Participarea României a fost o deziluzie”, au concluzionat cei de la UEFA.

Nationala de fotbal a României a lasat o impresie proasta la Campionatul European. Dincolo de orice declaratii afectate sau nu de subiectivism, cifrele date publicitatii de UEFA vorbesc despre neputinta tricolorilor. Victor Piturca spunea ca „am avut un turneu final extraordinar”. Ei bine, in urma acestei participari fabuloase, România a terminat pe ultimul loc la suturi expediate pe poarta adversa. Din totalul de sapte suturi, cinci au fost trase de Mutu, unul de Tamas si unul de Chivu. Ai nostri au avut cele mai putine suturi din Grupa C - 33 (inclusiv cele blocate de adversari). Statisticienii UEFA nu au avut ce sa contabilizeze in rândul nostru la pase de gol. Singura reusita a României a venit in urma unei pase gresite spre portar a lui Zambrotta. Ultimul loc nu a putut sa ni-l ia nimeni nici la acest capitol. De asemenea, tricolorii sunt penultimii la centrari (28) si la cornere (9). „Abordarea precauta si lipsa de incisivitate au fost principalele motive pentru care participarea României la Euro 2008 a fost o deziluzie”, s-a scris pe site-ul oficial al competitiei.

Fundasii Rat si Contra au dat cele mai multe pase
Un cunoscator isi poate da seama care a fost ideea de joc a tricolorilor chiar si fara sa fi vazut meciurile jucate de acestia cu Franta, Italia si Olanda. Cifrele reprezinta cel mai obiectiv cronicar. Doi sunt indicii care arata ca România s-a aparat supraaglomerat, lasând in jumatatea adversa doar pe Mutu si pe atacantul de conjuctura, Daniel Niculae sau Marius Niculae. In primul rând, cele mai multe pase au fost date de Rat (161) si de Contra (150). Adica de fundasii laterali. In al doilea rând, Mutu este jucatorul surprins de cele mai multe ori in pozitie de ofsaid in faza grupelor. „Briliantul” a fost surprins in spatele fundasilor adversi de cinci ori. Pe locul trei in acest clasament se situeaza D. Niculae, cu 4 ofsaiduri. Se vede clar ca nationala României a fost rupta in doua: 9 oameni care au facut faza defensiva si numai 2 care au incercat sa puna in pericol portile adverse. Cum au prins mingea, cei din aparare i-au lansat pe cei din atacat, aflati, de cele mai multe ori, in pozitie neregulamentara. Atunci când se construieste in jumatatea adversa, probabilitatea de a fi surprins in ofsaid scade, pentru ca fundasii adversi sunt impinsi spre propria poarta. Cele mai multe schimburi de pase s-au inregistrat intre Rat si Mutu (21).

Italienii continua cu jignirile la adresa tricolorilor
Campioana mondiala a sarbatorit calificarea in sferturile de finala ale competitiei. Jurnalistii din Peninsula au multumit Olandei pentru ca si-a aparat corect sansele si nu au uitat sa jigneasca inca o data echipa antrenata de Piturca. „Sincer, ar fi fost o insulta adusa fotbalului daca s-ar fi calificat aceasta sarmana echipa a României. Golul lui Van Persie de 2-0 a transformat fata lui Chivu intr-o masca a suferintei, iar echipa mult mai experta a Italiei merge mai departe”, au scris cei de la Corriere dello Sport–Stadio.
(Victor Partan, Dan Nicolaie)

Masina de zvonuri: românii au facut blat pentru Italia
Jocul prost al echipei României a nascut imediat zvonuri din cele mai fanteziste. Ultimul vorbeste despre un noncombat al tricolorilor, anumiti fotbalisti fiind acuzati ca au facut jocurile pentru Italia. Pe site-ul onlinesport, unul din cele care se ocupa de aceasta tema, exista un forum in care fanii isi dau cu parerea despre acest lucru. Se speculeaza ca mai multi jucatori au fost pro-Italia pentru a-si facilita transferuri in Il Calcio sau mariri de contract (Contra la Fiorentina, Rat la Lazio, Marius Niculae la AC Torino, Goian la Lecce). „Istoria României e construita pe tradare asa ca nu vad ce ar fi asa spectaculos daca am descoperi si niste tradatori in fotbal!”, spune Legion. In schimb, Yonuttzz opineaza: „Aici nu e vorba de vândut... aici e vorba de penibilitate si de neputinta...”. „In primul rând nici nu trebuie sa faca blat toti. E de ajuns sa faca jumatate de echipa”, a postat Rob_din. „Noi continuam cu lamentarile dâmbovitene si explicatiile elucubrante ca un mecanism psihologic de aparare care ne impiedica sa incepem sa lucram cu problema noastra majora, mentalitatea invinsului”, a conchis Miril.

Pericol de ciocniri interetnice la meciul Croatia – Turcia
Croatia si Turcia se intâlnesc astazi in al doilea sfert de finala al Campionatului European. Acesta este un meci cu grad maxim de risc pentru fortele de ordine. Exista pericolul ca suporterii celor doua echipe sa se ia la bataie pe strazile Vienei, si nu numai. Politia bosniaca va fi în stare de alerta, mai ales în regiunea Mostar, unde exista informatii ca se pregatesc confruntari cu caracter etnic. Responsabilii politiei din orasul Mostar s-au reunit pentru a adopta masuri speciale pentru acest meci. ‘’Nu vom tolera nicio violenta. Toate unitatile politiei, plus întaririle pe care le vom primi, vor fi pregatite pentru a interveni’’, au spus sefii politiei. Potrivit presei locale, circa 1.000 de politisti vor fi mobilizati la Mostar, oras divizat între croati si musulmani. La întâlnirile sportive, croatii din Bosnia sustin Croatia, în timp ce musulmanii sustin intotdeauna adversarul acesteia. În iunie 2006, la un meci contând pentru CM de fotbal din Germania, dintre Brazilia si Croatia, o persoana a fost împuscata si ranita grav si sase politisti au fost raniti, la Mostar, în timpul ciocnirilor dintre suporterii croati si musulmanii bosniaci.
(V.P.)

Atentie, Banele! Expertii spun ca un fotbalist genial este cel care îsi face adversarul sa alerge mai mult decât el
Cotidianul Neue Zurcher Zeitung a cerut parerea unor experti pentru a afla cât de relevant este faptul ca în zilele noastre un fotbalist alearga într-un meci de cinci ori mai mult decât în anii ‘60 (de la 5 km/meci la 14 km/meci). Concluzia este ca un fotbalist genial e cel care îsi face adversarul sa alerge mai mult decât el. Preparatorul fizic Eric-Pierre Zurcher, responsabil cu fotbalul la Comitetul Olimpic Elvetian, a facut o analiza a „maratonistilor” de la Euro 2008, in topul carora se situeaza si românii Cocis si Nicolita. „În anii ‘80, numai zece la suta din alergare era rapida, adica de peste 15 km pe ora. Acum, s-a ajuns la 26 la suta“, spune Zurcher. Totusi, expertul elvetian avertizeaza ca nu se poate masura performanta unui jucator doar în functie de aceste date. „Cine fuge mult si repede nu mai este un jucator genial”, afirma elvetianul, adaugând ca, dimpotriva, fotbalistii buni sunt cei care, printr-o tactica perfecta, îsi determina adversarii sa alerge mai mult decât ei. Acesta a adaugat ca, pe lânga distanta parcursa, au crescut considerabil si numarul de sprinturi si viteza. O alta parere este cea a elvetianului Urs Siegenthaler, care, intrebat ce spune numarul de kilometri alergati despre valoarea unui jucator, a raspuns: „Ca numar de kilometri în sine nu spune mai nimic. Pentru a putea evalua performanta jucatorului, avem nevoie si de alte date, cum ar fi numarul de sprinturi, viteza, accelerarea, viteza de reactie si multi alti factori”.
(A. Traciuc)

Fundasii sunt fericiti: Piti ramâne pâna in 2010
Presedintele FRF a exclus o posibila despartire de antrenorul echipei nationale, Victor Piturca. Obiectivul acestuia il reprezinta calificarea la Campionatul Mondial din 2010, gazduit de Africa de Sud. „Piturca are un contract pâna în 2010, deja e facut programul echipei nationale, dar sigur ca o sa avem o discutie pentru a nu ne mai întâlni cu o astfel de situatie daca ne vom mai califica, sa poti sa faci unele înlocuiri, mai ales în jocul doi. S-au realizat doua puncte importante, de ce mai departe nu s-a putut o sa analizam. Noi suntem pe locul 4 din coada, adica pe locurile 12-13 in clasamentul final al acestui Campionat European“, a spus Mircea Sandu, care a fost extrem de dezamagit de prestatia tricolorilor in ultimul meci din grupa.
(D.N.)

«Stejarii» nu se tem de meciul cu Springbooks

România va întâlni, astazi, de la ora 20.00, echipa Emerging Springbooks (a doua formatie a Africii de Sud), în ultimul meci al IRB Natons Cup 2008. Dupa primele zile, ambele formatii au obtinut doua victorii si vor evolua cu trofeul pe masa. Directorul de rugby din cadrul FRR, neo-zeelandezul Ellis Meachen, considera ca partida cu Africa de Sud reprezinta o sansa importanta pentru echipa nationala de a demonstra ca alcatuiesc o formatie puternica. „Meciul cu Springbooks este o sansa importanta pentru jucatorii nostri de a demonstra ca alcatuiesc o echipa puternica. I-am vazut foarte hotarâti înainte de acest meci si cred ca daca vom face lucrurile de baza, daca vom reusi sa ne impunem jocul, avem sansa de a câstiga“, a mentionat tehnicianul. Veteranul echipei României, Romeo Gontineac, a declarat ca meciul cu Africa de Sud îi aduce aminte de debutul la echipa nationala. „Am mari emotii pentru aceasta partida. Meciul ma teleporteaza în anul 1995, atunci când am debutat într-un meci cu Franta. Am vrut ca ultimele minute sa le joc acasa, pe teren românesc“, a precizat Gontineac, care a precizat ca sotia sa, nascuta in Africa de Sud, va sustine ambele formatii in acest meci.

Contra refuza sa mai joace in tara din cauza scandalurilor

Internationalul Cosmin Contra a declarat ca ar fi fost tentat sa revina la Poli Timisoara, însa scandalurile din fotbalul românesc îl determina sa evite o eventuala reîntoarcere în Liga I. „Cei de la Getafe mi-au facut o propunere de prelungire a contractului si voi analiza ce oferte voi avea dupa ce îmi voi termina vacanta. Inima îmi spune sa revin la Poli, dar ultimele scandaluri din fotbalul românesc ma fac sa ma gândesc foarte bine la aceasta posibilitate de a reveni. La Poli as veni si mâine sa joc, dar este greu sa trec de la un campionat linistit la un campionat cu atâtea scandaluri”, a declarat Contra. El a tinut sa infirme ca esecul cu Olanda a facut ca în interiorul echipei nationale sa apara tensiuni: „Presa speculeaza o disputa între fotbalistii nationalei, dar nu este nimic adevarat si nu are cum sa fie“.

Reforma NATO. Misiune imposibila?

Disparitia i-a fost prezisa, de multe ori, dupa sfarsitul Razboiului Rece, acum 14 ani. Organizatia Nord-Atlantica, care a sarbatorit in 1999 50 de ani de existenta, pare ca se simte totusi bine, daca judecam numai dupa numarul de pretendenti care ii bat in poarta. Georgia, Ucraina sau Moldova si-au anuntat intentia de a deveni membri. Exista proiecte ambitionase ale Aliantei pentru "Marele Orient Mijlociu". Si totusi, spun a